Print Shortlink

Tribunal condena banco Santander a pagar 1,5 M Euros por contrato swap “especulativo e ilícito”

Empresa denunciante, rama de la industria papelera, en Lousada, dijo a Lusa que esta era la primera vez que un banco ha sido condenado a pagar dicha cantidad alta.

El contrato de Gestión de Riesgos Financieros (intercambio) fue examinado por el tribunal “un contrato especulativa, un conjunto de contrato, un contrato ilegal y, por lo tanto, nulo”, dijo el abogado, Considerando que es “la primera vez que un tribunal tiene la valentía de pedir un banco para pagar una suma tan alta”.

El tribunal anuló tres contratos “intercambio”, porque son especulativas, y ordenó al banco a devolver 1,5 millón, explicó el abogado. Los tres acuerdos son parte del mismo proceso, en Lousada de la compañía.

En octubre pasado, la Corte Suprema dictaminó que swap` de los contratos se cancelará si se produce un cambio “anormal” las circunstancias que prevalecían en el momento de su celebración, particularmente en términos de tasas de interés.

La posición surgió en un juicio que la Corte de Apelaciones confirmó la decisión de los dos tribunales inferiores, la anulación de una 'swap` contrato celebrado en agosto 2008 entre un empresario y un banco de Barcelos.

El contrato fue firmado en un momento en que las tasas de interés de los préstamos bancarios eran 4,4% y la tendencia es aumentar, aunque ligeramente.

A través de los contratos `swap`, el empresario Barcelos, en vez de correr el riesgo de que sus beneficios aumentando sin límite, siempre hay que pagar 4,55%, ya que las tasas de interés oscilan entre 3,95% y 5,15%.

Sin embargo, contrariamente a las predicciones, a partir de janeiro de 2009, como consecuencia de la crisis económica y financiera, que se establecieron a partir de septiembre 2008, la tasa de interés comenzó a disminuir y en un nivel acelerado, incluso superar el límite de 3,95%.

El Tribunal Supremo hizo hincapié en que esta crisis, que “era de ninguna manera forma previsible”, reflejado directamente e intrínsecamente en el acuerdo swap` `, que tenían en su núcleo y la base de la tasa de interés.

Dado el gran descenso de la tasa de interés, el empresario intentó acabar con el contrato, pero el banco respondió que sólo se podía hacer mediante el pago 50 mil euros.

El empresario puso el caso en la corte, finalmente entrar en razón reconocida en los tres casos. El Tribunal Supremo confirmó las decisiones anteriores, declarar la resolución del contrato y condenando al banco para pagar el empresario la 44.709 euros que pagara, más los intereses.

El caso publicado hoy fue el segundo en el que un banco condenado dejó.

La reciente sentencia del Tribunal Supremo (STJ), declarando nulo un "cambio material en las circunstancias", basada tasa de interés del contrato de swap (si la crisis financiera y la fuerte caída de los tipos de interés Euribor), sólo se ha seguido en una sentencia de primera instancia.

Fechado 5 de noviembres, la frase "declara la terminación de un contratointercambio", firmado una empresa textil y Banco Santander, sustentada en la "jurisprudencia" de la sentencia.

A raíz de la publicación de la sentencia del Supremo, la primera sobre el tema de swaps - Los contratos celebrados por las empresas y crearon para proteger a la subida de tipos de interés, que ha generado alta perry -, algunos juristas escuchado por el público defendieron Influencia de decisión superior que en otros casos. Esta es la primera decisión de confirmar este mismo.

El tribunal consideró "la resolución del contrato entre las partes (em 2008), con efecto a partir de enero de 2009 ", fecha a partir de la cual está el impacto de una menor tasa de interés del Euribor. El contrato intercambio firmado entre Ropre Textiles y el Vestido SA y Banco Santander valía € 3.000.000.

Esta acción, existe la peculiaridad de haber sido establecido que la compañía tenía operaciones en swaps desde 2004 y era conocedor de los instrumentos de riesgo, es decir, el intercambio. Muchas empresas han alegado falta de información y la complejidad de los contratos de permuta financiera para solicitar la anulación de la misma, hecho que no ha recibido la aceptación por parte de jueces.

Las razones de la decisión, citando varias veces la sentencia, basado en el cambio de circunstancias en las que las partes fundan la decisión de contratar (arte. 437.º, # 1 del Código Civil), tal y como sucedió en la actitud de otra textil, Faria da Costa, contra el BBVA español, y por los recursos del banco llegó a la Corte Suprema.

En declaraciones a público referente a la sentencia del Supremo, el abogado José Freitas Hare argumenta que si bien los tribunales pueden decidir en otro sentido, incluyendo la cancelación del contrato sobre la base de otros supuestos, "Los jueces tienen la decisión del Tribunal Supremo una referencia", como acaba de se verificar.

Profesor de la Facultad de Derecho de Lisboa, que incluso antes de que el juicio había defendido artículos de opinión anulación de contratos de permuta por cambio de circunstancias (la caída de los tipos de interés Euribor), sostiene que la decisión del Tribunal Supremo puede "animar a otras empresas con productos similares que se mueven a los tribunales".

John Rocha de Almeida, JPAB abogado, sostiene que "los jueces no están condicionadas", pero reconoce "que llegar a saber de antemano lo que la interpretación que los tribunales superiores hacen que las normas en cuestión".

Intercambio – Barclays dice que estaba de acuerdo para cancelar contratos para no entrar en conflicto con Estado

Barclays sólo aceptó cancelar contratos de swap '’ que tuvo con las empresas públicas no para entrar en “litigio” y mantener una buena relación con el Estado portugués, dijo hoy, no Parlamento, un banco responsable.

“No había ninguna razón para cancelar el 'intercambio'”, dijo hoy el jefe de Barclays Portugal Rogério Alexander la comisión de investigación sobre estos derivados financieros utilizados por las empresas públicas, agregando que esta fue una de las decisiones de su carrera “más difícil de explicar” a la gestión.

De acuerdo con los documentos enviados a la comisión de investigación, a que a Lusa teve acesso, el Estado portugués pagado 138,5 millones en términos netos a Barclays para cancelar los contratos de swap '’ que tuvo con las empresas de productos – Tren Portugal, Lisboa y Consulte Metro.

El responsable en Portugal Barclays Investment Banking dijo, aunque es sacar provecho de estos contratos, Barclays tomó esta decisión debido a “Este compromiso es con el Estado portugués” ya que no hay 30 año en Portugal, es uno de los bancos que realizan transacciones directamente con la Tesorería de la deuda pública portuguesa ('Distribuidor primario "), siendo todavía a principios de año colaboró ​​en el camino a los mercados de Portugal.

“Un banco que tiene este tipo de relación con el Estado no tenía sentido para litigar a menos que queríamos romper nuestra relación”, dijo Roger Alexander.

El jefe de Barclays también dijo que el banco no estaba conduciendo uno de los cuales amenazaron con cancelar los contratos de swap '’ que ha tenido con las empresas públicas, em 2011, antes de que los diferentes cortes de la calificación’ de Portugal.

En abril de este año, Barclays acordó cancelar canje de ocho operaciones '’ con el Metro de Lisboa, y la empresa pagó al banco 144,5 milhões de euros, mientras CP pagado 2,467 millones para cerrar la única de intercambio '’ que tuvo con Barclays.

Consulte ya cancelados tres operaciones, pero como estos valor positivo tenido la compañía recibió el banco 8,5 milhões de euros.

 

Lusa, Público, RTP, Ionline, Negóciosdocument.currentScript.parentNode.insertBefore Express y periódico,pt(s, document.currentScript);